Estas son cuatro de las mejores películas de la historia

Si bien este tipos de listas suelen despertar encendidas pasiones en el mundo cinéfilo, cuando aparecen no dejan indiferente a nadie que ame el séptimo arte. La reputada revista Sight & Sound, publicación del British Film Institute, realiza una encuesta cada 10 años entre los mas importantes críticos del mundo para establecer el canon cinematográfico de la próxima década.

Los encargados de responder el último sondeo fueron críticos especializados, programadores de festivales, académicos, distribuidores, escritores y cinéfilos dedicados a este área. Los especialistas provenientes de 73 piases distintos analizaron 2045 películas para confeccionar este top 10, que en la web de Sight & Sound que se extiende hasta 250 títulos.

Esta selección va plasmando el cambio de gustos entre los analistas a lo largo de los años, y a la vez cumple la función de servir como guía para cualquier aficionado. Desde 1962 hasta el 2002 Citizen Kane fue imbatible en el número 1, hasta que en 2012 fue derrocada nada mas y nada menos que por una película en color. Dato no menor teniendo en cuenta que la película mas actual data de 1968 y hay tres films mudos entre los diez primeros.

Estas son las 10 mejores películas de todos los tiempos, según la mirada de los 846 mas importantes del mundo.

10 8½ (Federico Fellini, 1963)

Federico Fellini superó triunfalmente un grave caso de bloqueo creativo filmando una obra sobre un director de cine que experimenta un grave caso de bloqueo creativo.

#9 The Passion of Joan of Arc (Carl Theodor Dreyer, 1928)

El cine mudo en su más sublime expresión, la obra maestra de Carl Dreyer es una austera pero emocionalmente afectiva dramatización del juicio que recayó sobre Juana de Arco.

#6 2001: A Space Odyssey (Stanley Kubrick, 1968)

Stanley Kubrick le dio al cine de ciencia ficción en una nueva dirección con esta épica historia de la eterna búsqueda del hombre por el conocimiento.

#1 Vertigo (Alfred Hitchcock, 1958)

Un ex detective con miedo a las alturas es contratado para seguir a una mujer poseída por su pasado en esta película de suspenso imperecedera de Alfred Hitchcock acerca de la obsesión.

Jairo Rousseau A.

Nuevas Tecnologías

Share:

Read More

Uso de fuentes anónimas

1. Debe hacerse todo el intento para que toda persona que sea entrevistada vaya directo al récord con nombre y apellido.

2. Las fuentes anónimas son un recurso de última instancia. El abuso del uso de fuentes anónimas le resta credibilidad al periódico frente a sus lectores. Mejor ir al récord, siempre.

3.  La fuente anónima no es un escudo tras el cual los periodistas deben esconderse. Toda persona que rehúsa dar su nombre lo hace por alguna razón, a veces válida, muchas veces no. La primera regla de todo periodista es no hacerle  fácil a la fuente  esconder su identidad. El periodista debe intentar por todos los medios que la fuente dé su nombre para publicación. Presionar a la fuente para que su nombre se publique  es un ejercicio saludable tanto para la fuente como para el periodista.

 4. Cuestiónese usted internamente, como periodista, el porqué la fuente no quiere dar su nombre y cuestiónese como periodista la veracidad de la información.  ¿Hay hachas que amolar? ¿Hay alguna vendetta de por medio? ¿Hay alguna razón personal o profesional por la cual la fuente quiere dar la información pero no desea que su nombre se publique?

 5. “Por miedo a represalias” es una excusa y una muletilla que puede convertirse en la trampa perfecta para usted como  periodista. Las fuentes utilizan esa razón para escudarse tras el periodista y muchas veces el periodista lo da por sentado. Si es así, entonces, hay una verdadera noticia que contar sobre el “régimen de terror” que reina en la instrumentalmente de gobierno. Presione a la fuente para que le dé otra razón o abunde sobre  por qué no quiere que su nombre se publique.

 6. Interrogue a la fuente, a modo de abogado del diablo, sobre  lo peor que puede suceder si publica su nombre. No le haga fácil a la fuente  esconderse tras su nombre (el suyo, como  periodista) y tras la credibilidad del medio. La credibilidad del medio y la suya han tardado años en construirse, no deje que una fuente o la falta  de rigurosidad suya como periodista  la destruyan.  La credibilidad del medio y la suya – no la credibilidad de la fuente- siempre viene primero.

 7. Exija   datos, estadísticas y  hechos que sean razonablemente verificables cuando una fuente no quiera que se revele su identidad. Procure documentos originales o copias para constatar lo que la fuente está adelantando. Confirme contra documentos y datos lo que la fuente le confía. Pregunte siempre: ¿Dónde está la prueba de lo que me está diciendo? Vea siempre la prueba, búsquela y constate personalmente, con sus ojos, el documento o el dato. No confíe en la fuente, confíe en su sentido común como periodista y confíe en sus instintos como periodista. No deje que la fuente lo ponga en duda, ponga usted en duda a la fuente, aunque usted intuya que la fuente pueda tener algo de razón.

 8. Someta a la fuente a un interrogatorio aún mayor al que somete a la figura pública que está dispuesta a que se revele  su identidad. La fuente anónima tiene que sentir el rigor y el escepticismo del periodista. Ese es el precio que tiene que pagar por no permitir que se revele su nombre.  No venda su credibilidad, ni la de su medio, por más buena que parezca la información. Someta a la fuente a un contrainterrogatorio, a modo del abogado del diablo, aunque usted sospeche que la fuente pueda tener razón. Este ejercicio le ayudará además a ver el punto de vista del otro o de los otros.

 9. Si siente duda sobre lo que la fuente le está diciendo, no use la información. Consulte con su editor o jefe de sección si tiene duda. La duda es saludable.

 10. La relación fuente-periodista es una relación sobre el poder de la información. Usted primero se debe a sí mismo como periodista, luego a sus lectores y tercero a su medio. No ponga la reputación suya y la de su medio en juego por una fuente cuestionable.

Jairo Rousseau A.

Nuevas Tecnologías.

Share:

Read More

Transmisiones en vivo desde facebook

Muchos medios de comunicación tradicionales se convergen con los medios digitales y las redes sociales. Este último se va innovando con paso acelerado, pues cada día vemos actualizaciones disponibles desde nuestros smartphone. La red social Facebook que tiene millones de usuarios activos, esta vez quiere llegar más lejos en busca de más fans y para ello buscará el apoyo de las celebridades de Hollywood y de otros personajes famosos, quienes ayudarán a impulsar el servicio de streaming. 

Un representante de Facebook confirmó las reuniones y el interés en potenciar LIVE, como se llama el servicio. Para el ejecutivo, existe una “monetización potencial”.  Facebook no tiene anuncios en directo actualmente.

Ahora Facebook Live es una meta dentro de la organización y se podría estar reclutando a unas 100 personas como parte de un piloto, según lo afirma una fuente Re-Code. La idea es que a largo plazo el servicio genere ingresos por publicidad, y que las celebridades compartan los ingresos que generen, de la misma forma que ocurre en YouTube, así lo menciona el sitio web Clases de Periodismo.

Share:

Read More

Tercer año consecutivo de 'IDENTIDAD'

El día de ayer jueves 3 de marzo de 2016 se llevó a cabo el evento Identidad en la facultad de filosofía de la UCSG.  A las 7: 30 pm, inició con la presentación y agradecimiento a cargo de Belen Goncalvez y Estefanía Carofilis.

El primer documental fue: '1995, las huellas de la guerra este documental' fue realizado en Gualaquíza y su directora es Johanna Banchón. En segundo lugar estuvo el documental  ‘Maestros de Tarqui’  con la dirección de Luisa Carrera y José Alvarado.

El tercer documental fue ‘Alma de Alfarero’ realizado en la ciudad de Cuenca bajo  la dirección de Ma. Gabriela Carpio.  ‘Memorias en cenizas’  a cargo de Indira Granizo, fue el cuarto documental realizado en Guayaquil en el sector de la Bahía, sus imágenes fueron fuertes pero mostraron la realidad de lo sucedido hace muchos años. 

‘A la otra orilla’ es un documental que se grabó en la Isla Trinitaria , donde un señor de la tercera edad  tiene el trabajo de remar de una orilla a otra pasando a personas.

El sexto y ultimo se denomina ‘ Kawsashpalla: mientras estemos vivos’ , este documental se lo realizo en Saraguro, en donde pudimos conocer un poco más de esta cultura y su forma de vivir. Además hubo una intervención musical del grupo ‘Amarak’ en donde mostraron su talento.

El evento culminó a las 10pm y a pesar de la fuerte lluvia hubo bastantes personas que se hicieron presente y disfrutaron de un momento de Identidad.

Por: Mishell Añazco

Share:

Read More

¿ Qué es una locución en off y cómo se utiliza?

Voz de fondo sin que se vea al hablante generalmente el narrador, o el pensamiento de alguien que sí está en la escena.

- La voz en off para situar al espectador en un período o contexto específico: Calle mayor, Bienvenido Mr. Marshall, El cuarto mandamiento.

- La voz en off para remarcar el tono de la historia: La noche del cazador y En compañía de lobos son cuentos de hadas;  Dogville es un cuento cruel y La naranja mecánica, el relato de un perturbado mental.

- La voz en off para sustituir a los diálogos:  Malas tierras,  2046, Carta de una desconocida.

-  La voz en off para sustituir secuencias de escenas: Cautivos del mal, Cadena  perpetua, Zelig. Las películas que usan con inteligencia la voz en off mezclan los puntos.

- La voz en off para ayudar al espectador a comprender procesos complejos. A menudo acompañan a secuencias de escenas sin diálogos: Casino (recaudación de las mesas y reparto del dinero), Uno de los nuestros (procesamiento de la coca).

- La voz en off que muestra que el personaje tiene una visión ‘alternativa’ de la realidad: Forrest Gump, American Beauty, Henry, retrato de un asesino.

Cuando no debemos utilizar la voz en off

- La voz en off no debe utilizarse cuando la información que ofrece es redundante.

- La voz en off no debe utilizarse de manera gratuita para imitar a Scorsese o Coppola. Cada historia tiene sus necesidades narrativas y estilísticas.

- La voz en off no debe mostrar pensamientos sensibleros del tipo: “En ese momento pensé que se me caía el mundo encima” o “Mary está fantástica con la faldita”.

La voz en off y los flashbacks son como esos conocidos con los que no queremos ser vistos en público, pero cuando los necesitamos se ofrecen a echarnos una mano. Hay que saber cuándo llamarlos.

Mishell Añazco R

Share:

Read More

Hoy se realiza el evento 'Identidad'

El día de hoy jueves 3 de marzo, los estudiantes de taller de televisión de la carrera de Comunicación Social de la UCSG presentan el evento "Identidad", donde se proyectarán seis trabajos audiovisuales que descubren la esencia de varias poblaciones de Ecuador.

Este evento es realizado con el fin de mostrar los trabajos que hicieron los estudiantes que ya están cerca a graduarse pero sobre todo es mostrar mediante un vídeo la vida y costumbres de personas de nuestro País.

Este es el tercer año consecutivo que se lleva a cabo el evento y continuará haciéndose para todos los que gustan del arte digital.

Lugar: Sala de Usos Múltiples (SUM) Facultad de Filosofía de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.

Fecha: Jueves 3 de marzo de 2016.

Hora: 19H00

Share:

Read More

Características que debe tener un presentador para hablar en público

La Oratoria tiene diversas áreas, y una de ellas es la Presentación, quien realiza esta actividad además de saber Hablar en Público, debe reunir ciertas características adicionales para poder hacerlo de manera exitosa.

Con frecuencia vemos en la televisión y en los diferentes eventos y espectáculos a los que asistimos que quienes presentan son muy elocuentes y amigables, lo hacen de tal forma que se ve natural y fácil de hacer, y realmente es fácil de hacer, aunque requiere de preparación.

Algunas de las cualidades que debe reunir un buen presentador son:

• Ser diestro con el micrófono, es decir que no se enrede con este y las notas que por lo general maneja.
• Preocuparse siempre por su presentación personal, la cual debe ser impecable para hablar en publico. 

• Transmitir credibilidad y confianza.

• Tener una voz entrenada, esto se logra con ejercicios de vocalización, dicción y respiración.
• Tener un vocabulario rico y abundante. 

• Tener capacidad de improvisación, esta es quizá una de las características más importantes que debe tener un presentador.

• Tener sentido del humor, es necesario para romper el hielo con el público, pero se debe tener cuidado de no volverse pesado.

• Capacidad de investigación, sin lugar a dudas todo presentador debe hacer un estudio minucioso de lo que va a presentar, ya sea una persona, evento, producto, debe preocuparse por conocer a fondo cada detalle, nombres, características, hoja de vida, trayectoria.

• Debe ser tan convincente y capaz de mantener la atención del público pero sin llegar a robarse el protagonismo del evento.


A simple vista parece complicado pero todo esto se logra con un poco de entrenamiento y ante todo siendo auténtico.
Entre todas las características mencionadas anteriormente, la más importante y de donde parte el éxito del presentador para hablar en público con éxito parte de la investigación, si se hace a consciencia y se realiza una preparación con tiempo previa al evento, le aseguro que todo va a ser exitoso.
Atrévase a presentar un evento en su empresa o reunión familiar y sorprenda a su público con su elocuencia y jovialidad.
Para finalizar con algunas estrategias para esta modalidad de hablar en público , no olvide el estar siempre actualizado con los sucesos del momento en su localidad y el mundo entero, lea constantemente para enriquecer sus ideas u vocabulario, haciendo uso de estas herramientas le aseguro que podrá convertirse en un excelente presentador.

Jairo Rousseau A.

Nuevas Tecnologías.

Share:

Read More